🔥💸 “4T en Querétaro: ¿Acuerdo o traición?” — Controversia por el Presupuesto 2026 entre avales, críticas y voces de protesta 🗳️📊

Querétaro vive en estos días una fuerte polémica política por la aprobación del Presupuesto de Egresos 2026. Tras semanas de debate, negociaciones y versiones encontradas, el paquete fiscal estatal —que asciende a 64,617 millones de pesos para el próximo año, con un crecimiento de alrededor del 3.9% respecto a 2025— fue aprobado por unanimidad por la LXI Legislatura local tras ajustes en comisiones.

Sin embargo, esa unanimidad formal no ha apagado las críticas desde sectores de la 4T y de su base militante. Existe una fuerte sensación entre activistas y líderes afines a Morena/4T de que los cambios logrados fueron insuficientes, y que representantes que inicialmente protestaron terminaron aceptando un documento que no cumple con sus banderas principales. Esta percepción alimenta narrativas de desencanto y pugna política rumbo a 2027.

 🧠 El proceso: rechazo inicial y aprobación final

El paquete fiscal 2026 fue discutido en sesiones del Congreso del Estado, donde en una primera votación fue rechazado con 13 votos en contra y 12 a favor, principalmente por el bloque Morena–PT–PVEM, que calificó el documento como insuficiente para atender necesidades sociales profundas.

Tras esa primera fase, en la Comisión de Planeación y Presupuesto se alcanzaron modificaciones que incluían incrementos en rubros sociales (recursos adicionales a la Sierra Gorda y al Semidesierto, infraestructura, apoyos a comunidades indígenas y discapacitados), y el dictamen volvió al Pleno, donde los 25 diputados aprobaron por unanimidad el presupuesto ya ajustado.

El gobernador Mauricio Kuri celebró ese acuerdo y dijo estar “satisfecho” con el resultado, destacando la “altura de miras” de las fuerzas políticas para llegar a consensos.

 📣 Voces de la 4T: entre el respaldo público y la crítica abierta

 ✔️ Posiciones que avalan (o al menos reconocen) el resultado

Ulises Gómez de la Rosa (Morena — Diputado local):

Ha defendido públicamente que el presupuesto aprobado contempla recursos para municipios del semidesierto y la Sierra Gorda, así como apoyos para personas con discapacidad y comunidades indígenas. Asegura que hay 465 millones destinados específicamente para esas zonas, aunque parte de la militancia siga reclamando mayores montos y etiquetado puntual.

 ❌ Figuras de 4T con posturas críticas o de rechazo al enfoque final

Dr. Gilberto Herrera Ruiz (Diputado federal de Morena):

Aunque no vota en el Congreso estatal, su silencio público y falta de aval entusiasta al presupuesto final se interpreta como una señal de desaprobación sistémica por parte de muchos seguidores de la 4T. Su peso político lo convierte en referente de crítica hacia lo que se percibe como un acuerdo “muy tibio”. (No hay declaraciones directas citadas en medios, pero sí señalamientos de actores políticos que observan su distancia).

Astrid Ortega Vázquez (Presidenta municipal de Cadereyta — Morena):

Ha señalado que no se etiquetó de forma concreta presupuesto para su municipio y para la Sierra Gorda en la primera versión del documento, un reclamo que tensiona la narrativa oficial de recursos redistribuidos. Aunque legisladores responden que sí hay partidas para esas zonas, la crítica de Ortega se mantiene en espacios públicos como una denuncia de insuficiencia presupuestaria para su región.

Fernando Flores Pérez (Regidor con amplio arrastre en bases 4T):

Desde espacios de comunicación social (como redes), ha manifestado —según seguimiento ciudadano y político— posturas de alerta o crítica hacia el proceso, lo que indica que no ve como un triunfo total la aprobación tal como quedó, especialmente respecto a atender problemáticas territoriales y sociales largamente demandadas.

 📊 ¿Qué dicen desde fuera de la 4T?

A la crítica interna se suman voces opositoras que señalan que los morenistas no defendieron con fuerza los recursos del estado, incluyendo acusaciones de que habría silencio ante recortes federales que afectan a Querétaro —un reclamo que incluye a figuras como los diputados federales de Morena, es decir, Gilberto Herrera y otros —según comentarios de oposición, aunque esta postura es parte de la batalla política general en la que se enmarca el debate presupuestal.

 📌 ¿Por qué la polémica persiste?

🔹 Percepción de que los ajustes fueron poco significativos:

Aunque el presupuesto creció y tuvo modificaciones, sectores críticos sostienen que los recursos adicionales representan una fracción menor del total global, insuficiente para transformar la vida de comunidades marginadas o atender urgencias sociales profundas.

🔹 Diferencias entre postura parlamentaria y base política:

Quienes votan en comisiones o en Pleno optaron por consensos que permitieran la aprobación del paquete, pero miembros de la base de la 4T ven esos acuerdos como concesiones que rémotean sus demandas originales.

🔹 Relevancia política rumbo a 2027:

Personajes con alto arrastre social (como el Dr. Gilberto Herrera, Fernando Flores o la alcaldesa Astrid Ortega) están siendo observados por la militancia como referentes para la próxima gubernatura, y su postura frente a temas como este presupuesto influye directamente en su capital político y su relación con la base. (Este contexto político-electoral se percibe fuertemente en redes y discusiones ciudadanas, aunque no siempre se documenta con citas directas).

 🧩 Lectura final

 El Presupuesto de Egresos 2026 fue aprobado por unanimidad en la Legislatura local tras ajustes.

 Líderes de la 4T apoyan partes del proceso, pero hay figuras y voces que mantienen críticas abiertas o distancia política respecto al resultado final.

 La disputa no solamente es técnica o presupuestaria: es política y territorial, y muchos actores la interpretan como un signo de cómo se jugarán las posiciones rumbo a las elecciones de 2027.